A espiral do silêncio é uma teoria da comunicação proposta pela alemã Elisabeth Noelle-Neumann sobre os efeitos dos meios de comunicação de massa. Sua tese é de que os indivíduos cujas opiniões sejam minoritárias tendem a permanecer calados, por receio de isolamento social vindo da maioria das pessoas.
Pressupõe-se, com essa hipótese, que os meios de comunicação formam ou, pelo menos, contribuem decisivamente para a opinião pública.
A opinião a respeito do goleiro Rogério Ceni é um dos exemplos mais evidentes de como esta teoria funciona.
O goleiro do São Paulo tem uma carreira bem sucedida, mas já cometeu falhas grotescas pelo seu clube, inclusive em jogos decisivos, e pela seleção brasileira. Ou seja, um goleiro bom, que nunca mereceu a titularidade na seleção canarinho, pois sempre houve guardametas mais capazes que ele para defender nosso país. No atual momento, o jogador não deveria nem ser convocado para o banco de reservas.
Quem o via apenas batendo falta, o considerava o melhor atleta da posição. Porém, se você análisá-lo debaixao das traves, e sem paixão futebolística pelo São Paulo ou por Rogério, percebe que ele não é tão eficiente.
No entanto, boa parte da imprensa, principalmente a paulista insiste em posicionar-se a favor do arqueiro tricolor na seleção brasileira. Podemos notar que quando este atleta falha, os comentaristas paulistas se calam.
Na partida deste domingo entre São Paulo 2 x 2 São Caetano, Rogério falhou nos dois gols do Azulão, mas a imprensa paulista estranhamente não notou. Criticar este arqueiro num programa esportivo é praticamente um pecado.
Vale lembrar que o são paulino foi convocado em amistoso contra o Barcelona, e tomou um gol bisonho. Ao jogar por seu clube, o “melhor do Brasil” para a bancada são paulina já falhou diversas vezes.
Se falarmos somente de jogos decisivos, podemos relembrar da falha do arqueiro do Morumbi na final da Libertadores contra o Internacional no Beira-Rio, do gol de falta sofrido por Léo Lima diante do Palmeiras no Palestra Itália na semifinal do Paulistão, e do gol que tomou de André Luís na final do Paulista de 1997 contra o Corinthians no Morumbi.
Enquanto isso, o goleiro titular da seleção Júlio César, vem se destacando na Inter de Milão e salvando a seleção brasileira. Pela Inter, o goleiro sofreu 21 gols em 22 jogos na temporada 2008/09 pelo campeonato italiano. Pelas Eliminatórias, o arqueiro sofreu 5 gols em 12 jogos, e salvou o Brasil de um vexame diante do Equador em Quito.
Não raro de se ver, a primeira atitude tomada por Rogério Ceni ao sofrer um gol é reclamar do bandeirinha.
Diante de todo esse quadro, grande parte de jornalistas paulistas defende a presença de Rogério na seleção, e desmerecem Júlio César. Sem falar dos milhares de torcedores são paulinos que pregam pelas discussões futebolísticas, que o goleiro do São Paulo deveria ser o goleiro da seleção. E ai de quem discordar. É a influência da mídia formando a opinião do público.
Pressupõe-se, com essa hipótese, que os meios de comunicação formam ou, pelo menos, contribuem decisivamente para a opinião pública.
A opinião a respeito do goleiro Rogério Ceni é um dos exemplos mais evidentes de como esta teoria funciona.
O goleiro do São Paulo tem uma carreira bem sucedida, mas já cometeu falhas grotescas pelo seu clube, inclusive em jogos decisivos, e pela seleção brasileira. Ou seja, um goleiro bom, que nunca mereceu a titularidade na seleção canarinho, pois sempre houve guardametas mais capazes que ele para defender nosso país. No atual momento, o jogador não deveria nem ser convocado para o banco de reservas.
Quem o via apenas batendo falta, o considerava o melhor atleta da posição. Porém, se você análisá-lo debaixao das traves, e sem paixão futebolística pelo São Paulo ou por Rogério, percebe que ele não é tão eficiente.
No entanto, boa parte da imprensa, principalmente a paulista insiste em posicionar-se a favor do arqueiro tricolor na seleção brasileira. Podemos notar que quando este atleta falha, os comentaristas paulistas se calam.
Na partida deste domingo entre São Paulo 2 x 2 São Caetano, Rogério falhou nos dois gols do Azulão, mas a imprensa paulista estranhamente não notou. Criticar este arqueiro num programa esportivo é praticamente um pecado.
Vale lembrar que o são paulino foi convocado em amistoso contra o Barcelona, e tomou um gol bisonho. Ao jogar por seu clube, o “melhor do Brasil” para a bancada são paulina já falhou diversas vezes.
Se falarmos somente de jogos decisivos, podemos relembrar da falha do arqueiro do Morumbi na final da Libertadores contra o Internacional no Beira-Rio, do gol de falta sofrido por Léo Lima diante do Palmeiras no Palestra Itália na semifinal do Paulistão, e do gol que tomou de André Luís na final do Paulista de 1997 contra o Corinthians no Morumbi.
Enquanto isso, o goleiro titular da seleção Júlio César, vem se destacando na Inter de Milão e salvando a seleção brasileira. Pela Inter, o goleiro sofreu 21 gols em 22 jogos na temporada 2008/09 pelo campeonato italiano. Pelas Eliminatórias, o arqueiro sofreu 5 gols em 12 jogos, e salvou o Brasil de um vexame diante do Equador em Quito.
Não raro de se ver, a primeira atitude tomada por Rogério Ceni ao sofrer um gol é reclamar do bandeirinha.
Diante de todo esse quadro, grande parte de jornalistas paulistas defende a presença de Rogério na seleção, e desmerecem Júlio César. Sem falar dos milhares de torcedores são paulinos que pregam pelas discussões futebolísticas, que o goleiro do São Paulo deveria ser o goleiro da seleção. E ai de quem discordar. É a influência da mídia formando a opinião do público.
Algumas falhas de Rogério Ceni:
Ai Daniel, recebi um selo e tô repassando ao seu. o link é esse http://falandopromundo.blogspot.com/2009/04/recebi-o-selo-olha-que-blog-maneiro.html
ResponderExcluirtambém acho o bicheni uma bosta
ResponderExcluire ainda tem muita gente puxando o saco dele